头盔到底能不能减少伤害?

头盔对自行车产生了什么影响?头盔减少我们受到的伤害了吗?



骑自行车时如果不佩戴头盔,如果发生意外很容易造成脑损伤,这是我们一直以来的共识。然而也有不少人认为这是头盔销售方的想要利用人们的恐惧来促进销售的阴谋,他们认为正是因为这样的阴谋增加了人们骑自行车的恐惧,阻碍了自行车的发展。



一个美国官员接受采访时甚至说:“我想人们把骑自行车当成是很平常的事情,不需要什么特别的装备,跨上自行车,你就能走。”



上图表明,头盔使用率越低的国家,骑自行车造成的死亡率也就越低。

这项研究说明了什么?

20世纪80年代末,流行病学家们做出了一项研究,研究表明佩戴头盔比不佩戴头盔头部受伤的几率小85%。然而这项研究在之后的几十年中并没有得到复原。在2011年挪威的一项研究中显示,这一数据已经降低到30%,而且还没有算因佩戴头盔造成颈部损伤的那部分。

由上图可知,佩戴头盔和减少受伤几率之间并没有什么必然联系。



关于头盔的作用

很多国家都把骑自行车佩戴头盔作为一项法律,这可能也是引发头盔作用讨论的导火索之一。澳大利亚和新西兰在90年代颁布了这项法律,并且声明因为这项法律,骑车受伤和死亡的人数大大下降。



但是有研究人员发现,不仅骑自行车的,连行人和司机的受伤和死亡人数都大大下降了。这项发现表明,所有的交通事故都减少的主要原因在于道路情况的改进和其他交通安全方面的努力,比如禁止酒驾和超速驾驶。此外,研究人员也认为导致骑自行车受伤和死亡的人数大大下降的另一个主要原因是这项法律一出台就大大减少了骑自行车的人。

而且研究人员调查过那些医疗档案后发现,在一个强制佩戴头盔的地区,和一个不强制佩戴的地区,对骑自行车的人头部受伤死亡的几率并没有什么影响。



为什么头盔不起作用呢?

很明显地是,如果你带着头盔撞一面强,头盔会给你保护,但是作为社会层面,头盔不一定能够带来足够的收益。在《万无一失——安全为什么可能是危险的,危险如何让我们安全》一书中,介绍了很多违反我们第一直觉的案例。橄榄球头盔在橄榄球运动出现半个多世纪之后才被发明出来。但是当头盔被大规模使用后,该书作者写到:死亡人数少了,但是四肢折断和脊椎折断的数量增多了。原因是头盔的使用改变了运动员互相击打的方式。



而对于自行车来说,有以下三方面来说明问题:
1、错位受伤问题
有研究在分析加拿大五年的记录后发现,每一亿次骑行中受伤的概率是633次,其中头部住院的概率是所有受伤次数的四分之一。而由于头盔会一定程度上遮挡视线或者使骑行者分心,反而增加了肢体或者躯干受伤住院的概率。
2、速度问题
研究员称这一问题为“风险补偿”,2012年挪威研究发现,戴头盔的人比不戴头盔的人骑行的速度更快,受伤的风险更大。而不戴头盔的人骑车比较注意控制速度,反而不容易受伤。
2013年温哥华的一项研究发现,佩戴头盔的人比不佩戴头盔的人骑行速度快50%。由于佩戴头盔的人心理上给了自己骑的更快的许可,所以他们也就比不戴头盔的人更容易出现在医院,可能不是头部受伤,但也很可能是四肢受伤。
3、总体数据下降
研究表明,如果骑车的人很多,司机撞上他们的几率比只有一个人骑车时小很多。而强制佩戴头盔则让骑行的人数大大减少。则说明骑车人被司机撞的几率增加。



可见在社会层面上来说,自行车头盔并没有减少反而是增加了我们受伤的可能。但是我们真的不应该佩戴头盔吗?当然不是,谁也不想拿脑袋去撞板油路。以上内容只是作为一个讨论,头盔还是要带的。然而我们要知道的是,带上头盔不是万事大吉了,想要减少受伤的可能,任何工具都是没用的,只有你自己的安全意识能帮助你。



随着共享单车的火爆,我国骑自行车的人数有了一个井喷式的增长,但相关的法规等并没有跟上行业的发展,比如发生事故后的责任划分等。同时单车车况没有足够的保证,诸位更应该时刻把安全放在第一位。

以上讨论及研究不包含速降、山地越野、特技表演等专业自行车运动及比赛。如果各位有什么看法可以在留言中写出来,欢迎大家讨论。




全部回复 0

回复 登录 | 注册